Türkiye’de ev sahipleri ile kiracılar arasında sorunlar daha ev kiralarken başlatabiliyor. Ev sahipleri evlerini kiraya verirken çok farklı isteklerde bulunup aşırı seçici davranabiliyorlar. Evin kendisine ait olduğu için istediği şekilde davranabileceğini düşünen ev sahipleri zaman zaman sert kayaya çarpıyorlar. Son olarak buna örnek olabilecek bir konu Ankara’da yaşandı.
BEKARA EV YOK DİYEN EV SAHİBİ YANDI!
Ankara’da yaşayan bir vatandaş internette gördüğü kiralık ev ilanı için ilanın sahibi emlakçı ile iletişime geçerek evi kiralamak istediğini bildirdi. Yapılan ilk görüşmede emlakçı ile kiracı adayı koşullarda anlaştılar. Ancak daha sonra ev sahibinin bekara ev vermek istemediği ortaya çıktı. Anlaşma sağladığı evi sadece medeni durumu nedeniyle kiralayamayan vatandaş ise emlakçı ile yaptığı yazılı görüşmenin ekran görüntüsü ile Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’na (TİHEK) başvurarak şikayetçi oldu.
Ev sahibinin “bekar olmasın” dediğini yazılı mesaj ile belirten emlakçı ve ev sahibi hakkımda vatandaşın şikayetçi olması üzerine emlakçıdan yazılı görüşü talep edildi. Emlakçı sadece ev sahibi ile kiracıyı bir araya getirdiğini bunun dışında ev sahibi adına karar verme yetkilerinin olmadığını belirtti. Ev sahibi ile emlakçı ile herhangi bir sözleşme yapmadığını belirterek meselenin içerisinden sıyrılmak istedi ama işin sonu hiç de öyle olmadı.
EV SAHİBİNE CEZA VERİLDİ!
Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK) ev sahibi hakkımda karar vererek bu kararını da açıkladı. Kararda herkesin kanunlar önünde eşit olduğu belirtilerek Anayasa’nın 10. maddesinde, “Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir” hükmüne dikkat çekildi.
TİHEK 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu esas alarak bir hükme vardı. Bu kanuna göre taşınır veya taşınmaz bir malın kiralama işlemlerinde medeni hal temelinde ayrımcılık yapılamayacağı hatırlatıldı. Ev sahibinin ayrımcılık yasağına aykırı bir muamelede bulunduğu hükmüne varılarak 5.958 TL para cezasına çarptırılmasına karar verildi.