Uşak İl Genel Meclisi Üyesine Atatürk’e hakaretten hapis cezası

Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucu lideri Mustafa Kemal Atatürk'e hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan AK Parti Uşak İl Genel Meclisi Üyesi Durmuş Yavuz, 10 ay hapis cezasına çaptırıldı. Ceza ertelendi.

GÜNCEL 12.07.2020, 20:46 13.07.2020, 11:29 Kenan ARSLAN

Uşak İl Genel Meclisi Üyesine Atatürk’e hakaretten hapis cezası

Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucu lideri Mustafa Kemal Atatürk'e hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan AK Parti Uşak İl Genel Meclisi Üyesi Durmuş Yavuz, 10 ay hapis cezasına çaptırıldı. Ceza ertelendi.

GÜNCEL 12.07.2020, 20:46 13.07.2020, 11:29 Kenan ARSLAN
Uşak İl Genel Meclisi Üyesine Atatürk’e hakaretten hapis cezası
Sözcü Gazetesi’nden Damla Güler’in haberine göre; AK Parti Uşak İl Genel Meclisi Üyesi Durmuş Yavuz hakkında 2018 yılında katıldığı bir toplantıda Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk hakkında, “Atatürk Yahudi’dir, sarhoştur, dinsizdir” gibi kelimeler kullandığı iddiasıyla Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurunda bulunulmuştu.

Şikayet sonrası Durmuş hakkında, “Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret” suçundan dava açıldı. Uşak 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde savunma yapan Durmuş Yavuz, Atatürk’ü seven biri olduğunu ve söylediği iddia edilen kelimeleri söylemesinin mümkün olmadığını belirterek, “Hiç söylememe rağmen bana Atatürk’ün hatırasına hakaret ettiğim yönünde beyanlarda bulunulmuştur. Böyle bir şey kesinlikle gerçekleşmemiştir. Beraatimi talep ediyorum” dedi.

10 AY HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI

Duruşmada tanık olarak dinlenen Hüseyin Y., toplantının kendi evinde yapıldığını ve sanığın kendi evinde bu kelimeleri kullandığını, davetli diğer misafirlerin de duyduğunu söyledi.

Alınan sanık savunması ve tanık beyanlarının ardından kararını açıklayan mahkeme, sanık Durmuş Yavuz’u “Atatürk’ün hatırasına alenen hakaret” suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme cezanın ertelenmesine karar verdi.

Yorumlar (1)
Adalet 4 hafta önce
Bu olay için demiyorum. Genel olarak, kararın okunması veya kararın ertelenmesi, denetimli serbestlik, adli kontrol şartı, iyi hal felan derken, kamu vicdanında suçlular hakkettiği cezayı çekmiyor algısı oluşuyor.
Neden suç işleyene, işlediği suçun aynısıyla muamele edilmiyor? Neden af felan çıkarılırken suçlunun ve ailesinin af talepleri dikkate alınırken, mağdurun veya ailesinin fikirleri, düşünceleri dikkate alınmıyor?