Senet imzalayanlar aman dikkat! Yargıtay teminat senedi için emsal karar açıkladı

Senet imzalayanlar aman dikkat! Yargıtay teminat senedi için emsal karar açıkladı  - Son dönemde bankaların kredi faiz oranlarında yaşanan rekor yükseliş nedeniyle senetle alışveriş yeniden yaygınlaşmaya başlarken konu hakkında Yargıtay emsal bir karar açıkladı. 

Artık ticaretin yanı sıra kiralık ev, araç kiralama ve özel okul kaydı gibi pek çok işlemde kullanılan teminat senedi hakkında Yargıtay emsal kararını duyururken alınan karar teminat senedi imzalayan milyonlarca kişiyi ilgilendiriyor. 

 TEMİNAT SENEDİ YARGITAY KARARI NE YÖNDE ÇIKTI?

"Bonoda teminat kaydı var ise de neyin teminatı olduğu belirtilmediğinden bu kayıt bononun mücerrettik vasfını ortadan kaldırmaz. Sadece teminat olduğuna dair eklenen bu kayda doktrinde mücerret teminat kaydı denilmektedir.

Hal böyle olunca, takip konusu bonodaki kaydın senedin kambiyo vasfını etkilemeyeceği, borçlunun teminat senedi olduğuna ilişkin iddiasının alacaklının imzasını taşıyan ve senede açık atıf yapan İİK'nın 169/a maddesinde yazılı belgelerle kanıtlanamadığından, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir."

Yargıtay kararına konu olan olayda hakkında icra takibi başlatılan vatandaş senedin teminat senedi olduğu yönünde mahkemeye yaptığı itiraz ile başladı. Bayilik sözleşmesi karşısında sözleşmede yer alan 12. maddeye göre teminat senedi imzaladığını belirten vatandaş icraya itiraz etti. 

Senedin arka yüzünde teminattır ibaresinin yer aldığını belirten vatandaş teminat senedini boş verdiğini, tanzim ve vade tarihlerinin sonradan doldurulduğunu, senette tahrifat yapıldığını ve bedelinin semeresiz kaldığını ileri sürerek itirazın kabulü ile takibin iptaline ve alacaklının asıl alacağın yüzde 40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etti.

Davalı taraf ise davacının senedi imzalayarak kendilerine verdiklerini kabul ettiğini geri kalan tüm iddiaları ise senetle ispatlanması gerektiğini borçlunun böyle bir delil ibraz edemediğini belirterek itiraz etti. 9. İcra Mahkemesi takibi iptal ederken davalı taraf davasını itiraz ederken Yargıtay 12. Hukuk Dairesi iptal hükmünü bozdu. Davanın temyize gitmesi üzerine Anayasa Mahkemesi yukarıda açıkladığı karar kapsamında teminat senedi yazılması yetersiz kabul edildi.