Borçlanmayla Emeklilikte Avantaj Dönemi Kapandı: AYM Noktayı Koydu

Yüksek Mahkeme, sigorta başlangıç tarihinin borçlanılan süre kadar geriye götürülmesine imkan tanımayan düzenlemeyi Anayasaya aykırı bulmadı ve yapılan itirazı reddetti. Karar, 1 Aralık 2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandı.

İtirazın Gerekçeleri ve Mahkeme Süreci

İdare Mahkemesi, 2008 Ekim öncesi ve sonrası memuriyete başlayanlar arasında objektif bir sebebe dayanmayan farklılık oluşturulduğunu, bu durumun sosyal devlet, hukuk devleti ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğunu ifade etmişti Başvuruda ayrıca bu farklı uygulamanın çalışma barışını ve sosyal güvenlik hakkını olumsuz etkilediği vurgulanmıştı.

Dava konusu olay, avukatlık stajını borçlanan bir memurun, sigortalılık başlangıç tarihinin borçlandığı süre kadar geriye götürülmesi talebinin reddedilmesi üzerine ortaya çıktı. Mahkeme, SSK ve Bağ-Kur statüsündeki çalışanların borçlanma yaparak işe giriş tarihlerini geriye çekebildiklerini, ancak 2008 öncesi memur olanların bu haktan yararlanamamasının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürmüştü

Anayasa Mahkemesi'nin Değerlendirmesi

Anayasa Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, söz konusu düzenlemenin sigorta başlangıç tarihinin borçlanılan gün kadar geriye çekilmesine imkan tanımamasının sosyal güvenlik hakları açısından kayba yol açmadığını belirtti. Mahkeme, sosyal güvenlik sisteminin bütünlüğü ve kanun koyucunun takdir yetkisi çerçevesinde değerlendirme yaparak itirazın reddine karar verdi.

Mahkeme, 1 Mart 2023'te yürürlüğe giren EYT yasası çerçevesinde yaş şartı olmadan emeklilik hakkına ilişkin kazanımların bu karardan etkilenmediğini vurguladı. Yüksek Mahkeme kararında, sosyal güvenlik sisteminin 5510 sayılı Kanun ile tek çatı altında toplandığını, ancak bazı sigortalı gruplar için farklı statülerin devam ettiğini hatırlattı. 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'na tabi olanların iştirakçi statüsünde olduğuna ve bunlar için farklı kurallar öngörülebileceğine dikkat çekildi.