Sabah Gazetesi’nden Halit Turan’ın haberine göre Uşak 3. Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açan çift hakkında verilen karar, Yargıtay tarafından onandı. Mahkeme, eşini telefon rehberine "tombik" diye kaydeden ve hakaret içerikli mesajlar atan kocayı ağır kusurlu bularak kadın lehine tazminat kararı verdi.
Kadın, Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek boşanma davası açtı. Koca ise karşı dava açarak eşinin zina yaptığı iddiasında bulundu. Ancak yargılama sürecinde ortaya çıkan deliller, davanın seyrini tamamen değiştirdi.
Mesajlar ve Telefon Kaydı Delil Oldu
Mahkeme incelemesinde, kocanın eşine gönderdiği mesajlar dikkat çekti. "Babam hasta, ameliyat olacak, para ver bana", "Defol git, yüzünü görmek istemiyorum" ve "Suratını şeytan görsün" gibi ifadelerin ekonomik baskı ve duygusal şiddet oluşturduğu tespit edildi. Bunun yanı sıra, kocanın cep telefonunun rehberinde eşini "tombik" ismiyle kaydetmiş olması da dava sürecinde önemli bir delil olarak değerlendirildi.Mahkeme, bu ifadelerin kadını aşağılayıcı nitelikte olduğunu ve evlilik birliğini zedeleyen davranışlar olduğunu belirtti.
Zina İddiası İspat Edilemedi
Kocanın karşı davada ileri sürdüğü zina iddiası ise mahkeme tarafından reddedildi. Erkek taraf, kadının evde başka bir erkekle birlikte bulunduğunu iddia etti. Ancak yapılan incelemede, söz konusu kişinin eve sadece kitap getirmek için geldiği ve cinsel ilişkinin varlığına dair hiçbir kesin ve açık delil bulunmadığı anlaşıldı.
Yargıtay, tarafların karşılıklı kusurlarını değerlendirirken önemli bir ayrım yaptı. Kadının sosyal medya paylaşımları nedeniyle "sarsıcı davranışlar" sergilediği kabul edilse de, bu durum erkeğin sergilediği hakaret, ekonomik baskı ve aşağılayıcı söylemlerin yanında çok daha hafif kusur olarak değerlendirildi.
Yargıtay, boşanmaya neden olan olaylarda kadını az kusurlu, kocayı ise ağır kusurlu buldu. Bu nedenle kocanın zina iddiasıyla açtığı dava reddedilirken, boşanma Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi kapsamında, evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle gerçekleşti. Yargıtay, kadına maddi ve manevi tazminat ödenmesi gerektiğine hükmetti.