Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre, başvuruda iptal edilmesi istenen hiçbir düzenleme Anayasa'ya aykırı bulunmadı ve tüm talepler reddedildi. Böylece sokak hayvanlarına ilişkin tartışmalı düzenlemeler tamamen yürürlükte kalmaya devam edecek.
CHP'nin İptal Gerekçeleri Neydi?
CHP milletvekillerinin yaptığı başvuruda, sokak hayvanlarının bakım, rehabilitasyon ve sahiplendirilme süreçlerine dair hükümler, belediyelere yüklenen sorumluluklar, "sahiplenilene kadar" gibi ifadeler, ötanazi ve öldürme işlemlerine yönelik düzenlemeler ile evcil ve sahipsiz hayvan tanımlarında yapılan değişikliklerin Anayasa'nın 2, 5, 17, 56 ve 90. maddelerine aykırı olduğu iddia edilmişti.
Ancak AYM, yapılan inceleme sonucunda bu iddiaların hiçbirini haklı bulmadı ve iptal taleplerinin tamamına ret kararı verdi.
Mahkemeden Gerekçeli Değerlendirme
Anayasa Mahkemesi kararında, düzenlemelerin temel amacının insan sağlığı, çevre güvenliği ve toplumsal düzenin korunması kapsamında idari makamlara makul yetkiler tanımak olduğunu vurguladı. Belediyelere verilen sahipsiz hayvanları toplama, bakım altına alma ve rehabilite etme görevlerinin, yerel yönetimlerin kapasitesi ve kamu düzeniyle uyumlu olduğu ifade edildi.
Mahkeme ayrıca "evcil hayvan", "sahipsiz hayvan", "kontrollü hayvan" gibi kavramlarda yapılan tanım değişikliklerinin hukuki belirlilik ilkesini ihlal etmediğine hükmetti. Belirli koşullarla sınırlandırılmış ötanazi ve öldürme işlemlerine dair düzenlemelerin ise insan sağlığı ve kamu güvenliği istisnaları ile uyumlu olduğu değerlendirildi.
Kararın 15 üyeyle alındığı belirtilirken yedi üyenin muhalif kaldığı kaydedildi. Hiçbir ibare, madde ya da fıkra için iptal kararı verilmedi.