Kart sahipleri bunu yapmazsa tüm kusur kendisinin sayılacak! Yargıtay'dan emsal karar çıktı dikkat dikkat - Türkiye'de milyonlarca kart sahibini yakından ilgilendiren haberler gelmeye devam ediyor. Buna göre de kredi ve banka kartı kullanan milyonlarca vatandaş da detayları merak ederken kredi ve banka kartlarıyla ilgili de Yargıtay tarafından emsal karar geldi.
Yargıtay bankamatik arızası yaşayan müşterileri ilgilendiren emsal karara imza atarken; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'da "Banka kartının ATM cihazında sıkışıp iade alınamamasından sonra zamanında bankaya bildirimde bulunmayan kart sahibi, ortaya çıkacak zarardan sorumludur" dedi.
İŞTE EMSAL OLAN O OLAY
Kredi ve banka kartlarına dair emsal karar gelirken içtihat bültenin de gelen bilgiler doğrultusunda, “Davacı L.Ö. para çekmek için müşterisi olduğu banka kartını bir başka bankanın ATM cihazına yerleştirdi, ancak kart ATM içine girdikten sonra ekran arızası kodu verdi.
Cihaz tarafından karta el konuldu. Rahatsız olan eşini hastaneye yetiştirmesi gereken L.Ö. kartını iade alamayıp, kartına el konulmasıyla iptal işlemine ilişkin olarak bankaya herhangi bir bildirimde yapamadı. 2 gün sonra internet hesabına giren L.Ö. kartından 10 bin 500 TL nakit çekim ile 8 bin 660 TL harcama olmak üzere toplam 19 bin 160 TL'nin iradesi dışında çekildiğini fark etti.
Bunun üzerine bankayla irtibata geçen L.Ö. Cumhuriyet Savcılığına da suç duyurusunda bulundu.L.Ö.'nün avukatı aracılığıyla davalı bankaya ihtarname gönderilse de banka tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından; davalı banka aleyhine İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün 2012/38.4 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldı. Davalının haksız itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın yüzde 40’ı oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini” talep ve dava etti.
Yaşanan bu gelişmeler sonrasında ise davalı bankanın da avukatı cevap dilekçelerinde, “ATM cihazına sıkışan kartı L.Ö.'nün iade alamadığı ifade edilse de şifrenin diğer şahısların eline geçmeden kartın kullanılmasının mümkün olmadığını, davacının 17.01.2012 tarihinde kartın kapatılması için başvurduğunu ve müvekkili banka tarafından kartın hemen kapatıldığını, hatanın davacıdan kaynaklandığını, kart ve şifrenin birlikte kullanılması nedeniyle nakit işlemlerdeki sorumluluğun davacı kart hamiline ait olduğunu belirterek davanın reddini” savundu.
OLAYDAN 3 GÜN SONRA İHBARDA BULUNMUŞ
Yaşanan bu olaylar sonrasında ise mahkemenin vereceği karar merak edilirken konu en son Yargıtay tarafından da olayın detaylarına inilmesinden sonra; "Bankaya bildirimde bulunmadığı için kart sahibi sorumludur" Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, “L.Ö. kartın elinden çıkmasından sonra hemen bankaya ihbarda bulunmamış, üç gün sonra ihbarda bulunmuş ve belirtilen harcamalarda bu üç günlük süre içerisinde kredi kartı limiti dahilinde yapılmıştır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, “Dava, bankanın kusuru nedeniyle banka kartı harcamalarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Olayda banka kartının ATM’ de sıkışması nedeniyle davacı kartın elinden iradesi dışında çıktığını, harcama yapıldığını belirterek zararının tazminini istemiştir.
KART SAHİPLERİ DİKKAT
Yaşanan bu gelişmeler sonrasında ise kart sahiplerinin bu tarz olaylarda dikkat ederek yaşadığı olay sonrası parasını çekmiş olduğu farklı ATM bankasını arayarak "şüpheli işlem" bildirisi yayınlamak zorunda. Bunu yapması durumunda bankaya karşı haklarını alabilirken yapmaması durumunda ise kusur kart sahibine geçmekte.
Usakgundem.com