Yüksek Mahkeme, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'daki düzenlemeyi, özellikle haksız fiillerden doğan tazminat talepleri ve sözleşme dışı borç ilişkileri açısından iptal etti.
Deprem Mağduru Vatandaşın Başvurusu Sonuç Verdi
İptal kararına zemin hazırlayan başvuru, Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi'nde görülen bir davanın AYM'ye taşınmasıyla gündeme geldi. Deprem felaketinde taşınmazı yıkılan bir vatandaşın maddi zararının tazmini için açtığı davada, kanuni faiz oranının yetersizliği tartışmaya açıldı. Mahkeme, konuyu Anayasa'ya uygunluk denetimi için yüksek mahkemeye taşıdı.
AYM, yürürlükteki Kanun'un 1. maddesinde yer alan faiz oranının, borcun geç ödenmesi halinde paranın zaman içindeki değer kaybını telafi etme konusunda yetersiz kaldığını tespit etti. Yıllık yüzde 12 olarak belirlenen mevcut oran, özellikle yüksek enflasyonist dönemlerde alacakların reel değerinin ciddi oranda erimesine yol açıyor.
Mülkiyet ve Etkili Başvuru Hakkı İhlal Edildi
Anayasa Mahkemesi kararında, alacağın enflasyon karşısındaki değer kaybını önleyecek etkili bir hukuki mekanizmanın bulunmamasının, Anayasa'nın güvence altına aldığı mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Ayrıca alacaklıların adil bir telafi elde edebilmeleri için etkili başvuru hakkının da ihlal edildiği vurgulandı.
Karar, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin yeni bir yasal düzenleme yapması için 9 ay sonra yürürlüğe girecek. Bu süre, yasama organına alacakların enflasyonist ortamda korunmasını sağlayacak yeni bir sistem kurma zorunluluğu getiriyor.